MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948611571

Non-boundedness of the number of nodal domains of a sum of eigenfunctions

2019· preprint· en· W2948611571 sur OpenAlexaff
Pierre Bérard, Philippe Charron, Bernard Helffer

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueSpectral Theory in Mathematical Physics
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEigenfunctionMathematicsLaplace operatorDomain (mathematical analysis)Boundary (topology)CombinatoricsPure mathematicsMathematical analysisEigenvalues and eigenvectorsPhysicsQuantum mechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Generalizing Courant's nodal domain theorem, the ``Extended Courant property'' is the statement that a linear combination of the first $n$ eigenfunctions has at most $n$ nodal domains. In the first part of the paper, we prove that the Extended Courant property is false for the subequilateral triangle and for regular $N$-gons ($N$ large), with the Neumann boundary condition. More precisely, we prove that there exists a Neumann eigenfunction $u_k$ of the $N$-gon, with index $4 \le k \le 6$, such that the set $\{u_k \not = 1\}$ has $(N+1)$ connected components. In the second part, we prove that there exist metrics $g$ on $\mathbb{T}^2$ (resp. on $\mathbb{S}^2$) which are arbitrarily close to the flat metric (resp. round metric), and an eigenfunction $f$ of the associated Laplace-Beltrami operator such that the set $\{ f \not = 1 \}$ has infinitely many connected components. In particular the Extended Courant property is false for these closed surfaces. These results are strongly motivated by a recent paper by Buhovsky, Logunov and Sodin (arXiv:1811.03835). As for the positive direction, in Appendix B, we prove that the Extended Courant property is true for the isotropic quantum harmonic oscillator in $\mathbb{R}^2$.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetSpectral Theory in Mathematical PhysicsTravaux en français237 207