MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948638627 · doi:10.1145/3311927.3326596

EmotoTent

2019· article· en· W2948638627 sur OpenAlexaff
Alissa N. Antle, Ofir Sadka, Iulian Radu, Boxiao Gong, Victor Cheung, Uddipana Baishya

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInnovative Human-Technology Interaction
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmpathyExperiential learningPsychologyWearable computerEmbodied cognitionCompassionComputer scienceSocial psychologyArtificial intelligenceMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

EmotoTent is an interactive socio-emotional learning system developed in response to escalating levels of violence, inequality and marginalization in schools seen in the early 21st Century. The system is inspired by advances in biosensing wearables, tattoo displays, brain sensors, robotic agents, artificial intelligence (AI), gestural interaction and 3D holographic displays. By 2030, technological advances will enable us to prototype and investigate questions related to experiential and embodied emotional learning; emotion-based human-computer interaction, affective biosensing, empathetic AI agents, and 3D interactive holographic environments. We envision EmotoTent as a modular, emotion-sensing Holodeck. In the EmotoTent program children learn and practice emotion regulation and empathy with peers, pets and a robotic dog agent in ways that are experiential, embodied and playful. We propose EmotoTent as a core element of a K-6 socio-emotional learning curriculum designed to improve school culture through the enhancement of children's ability to regulate emotions and interact with human and non-human species with empathy and compassion. Enhancing these qualities has been shown to lead to reductions in violence and bullying, racism, gender inequality and other forms of marginalization. We predict that the EmotoTent socio-emotional learning program will improve school cultures and create a foundation for children's lifelong well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetInnovative Human-Technology InteractionTravaux en français237 207