MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2948643282 · doi:10.1101/661686

Sex-Biased Trajectories of Amygdalo-Hippocampal Morphology Change Over Human Development

2019· preprint· en· W2948643282 sur OpenAlexaff
Ari M. Fish, Ajay Nadig, Jakob Seidlitz, Paul K. Reardon, Catherine Mankiw, Cassidy L. McDermott, Jonathan D. Blumenthal, Liv Clasen, François Lalonde, Jason P. Lerch, M. Mallar Chakravarty, Russell T. Shinohara, Armin Raznahan

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueStress Responses and Cortisol
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésAmygdalaHippocampal formationHippocampusNeuroscienceSexual dimorphismPsychologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The amygdala and hippocampus are two adjacent allocortical structures implicated in sex-biased and developmentally-emergent psychopathology. However, the spatiotemporal dynamics of amygdalo-hippocampal development remain poorly understood in healthy humans. The current study defined trajectories of volume and shape change for the amygdala and hippocampus by applying a multi-atlas segmentation pipeline (MAGeT-Brain) and semi-parametric mixed-effects spline modeling to 1,529 longitudinally-acquired structural MRI brain scans from a large, single-center cohort of 792 youth (403 males, 389 females) between the ages of 5 and 25 years old. We found that amygdala and hippocampus volumes both follow curvilinear and sexually dimorphic growth trajectories. These sex-biases were particularly striking in the amygdala: males showed a significantly later and slower adolescent deceleration in volume expansion (at age 20 years) than females (age 13 years). Shape analysis localized significant hot-spots of sex-biased anatomical development in sub-regional territories overlying rostral and caudal extremes of the CA1/2 in the hippocampus, and the centromedial nuclear group of the amygdala. In both sexes, principal components analysis revealed close integration of amygdala and hippocampus shape change along two main topographically-organized axes – low vs. high areal expansion, and early vs. late growth deceleration. These results bring greater resolution to our spatiotemporal understanding of amygdalo-hippocampal development in healthy males and females and discover focal sex-differences in the structural maturation of the brain components that may contribute to differences in behavior and psychopathology that emerge during adolescence. SIGNIFICANCE STATEMENT The amygdala and hippocampus are implicated in several developmentally-dynamic and sex-biased psychiatric disorders, but the spatiotemporal organization and sex-biased patterning of amygdalo-hippocampal maturation remains unclear in humans. Here, by integrating new methods for analysis of longitudinal neuroimaging data, we resolve the developmental milestones and spatial gradients that organize human amygdalo-hippocampal maturation. Each structure’s volume follows a tri-phasic, curvilinear growth trajectory which - for the amygdala - shows rapid male-female size divergence in mid-adolescence through delayed growth deceleration in males. Spatially fine-grained shape analyses localize these sex differences, and further reveal highly orchestrated shape changes across the amygdala and hippocampus that are organized by two topographical gradients. These data provide a new framework for understanding amygdalo-hippocampal organization in human development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetStress Responses and Cortisol→Travaux en français237 207→