Exploring the Lived Experiences of Spousal Bereavement and Widowhood among Older Chinese Immigrants in Calgary
Notice bibliographique
Résumé
Spousal bereavement poses considerable challenges to adults in late life. Some populations, such as older immigrants, may experience heightened negative outcomes as a consequence of spousal bereavement, due to migratory stress and marginalization. Spousal bereavement is also culturally-embedded as it is related to cultural beliefs and attitudes concerning death and family relationships. However, studies on spousal bereavement or widowhood among older immigrant groups are limited. This study aims to fill the gap by exploring, via a phenomenological approach, the lived experiences of widowed older Chinese immigrants in Calgary. This study addressed two main research questions: 1) What are the lived experiences of widowed Chinese older immigrants in coping with their spousal bereavement? and 2) What supports do widowed older Chinese immigrants draw from to cope with their bereavement and to adjust to widowhood? Findings were categorized into four levels, individual, family, community and society. It was found that grief was long-lasting among participants. They took grief privately, with using rituals and faith. Although family and ethno-cultural communities played an important role in providing supports to participants during their widowhood, both were unable to directly help them cope with the spousal loss. Most participants did not access social services for bereavement support. Participants’ lived experience of widowhood were also embedded with multi-dimensional identities: age, gender, immigration, and ethnicity. Immigration background and ethno-cultural factors were recognized in relation to their significant impact on participants’ late-life widowhood. Limitations of this study, implications for further research and social work practice and policy-making were included.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».