MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948652499 · doi:10.1002/cbic.201900313

Negative Cooperativity in NAD(P)H Quinone Oxidoreductase 1 (NQO1)

2019· article· en· W2948652499 sur OpenAlexfundno aff
Clare F. Megarity, Hoda Abdel‐Aal Bettley, Mary C. Caraher, Katherine A. Scott, Roger C. Whitehead, Thomas A. Jowitt, Aldo Gutiérrez, Richard A. Bryce, Karen A. Nolan, Ian J. Stratford, David J. Timson

Notice bibliographique

RevueChemBioChem · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueBioactive Compounds and Antitumor Agents
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesQueen's UniversityAssociation for International Cancer ResearchMedical Research CouncilDepartment of Education and Learning, Northern Ireland
Mots-clésDicoumarolNAD+ kinaseCooperativityChemistryAllosteric regulationOxidoreductaseCofactorCooperative bindingBinding siteStereochemistryBiochemistryLigand (biochemistry)EnzymeReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NAD(P)H quinone oxidoreductase-1 (NQO1) is a homodimeric protein that acts as a detoxifying enzyme or as a chaperone protein. Dicourmarol interacts with NQO1 at the NAD(P)H binding site and can both inhibit enzyme activity and modulate the interaction of NQO1 with other proteins. We show that the binding of dicoumarol and related compounds to NQO1 generates negative cooperativity between the monomers. This does not occur in the presence of the reducing cofactor, NAD(P)H, alone. Alteration of Gly150 (but not Gly149 or Gly174) abolished the dicoumarol-induced negative cooperativity. Analysis of the dynamics of NQO1 with the Gaussian network model indicates a high degree of collective motion by monomers and domains within NQO1. Ligand binding is predicted to alter NQO1 dynamics both proximal to the ligand binding site and remotely, close to the second binding site. Thus, drug-induced modulation of protein motion might contribute to the biological effects of putative inhibitors of NQO1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemBioChemMême sujetBioactive Compounds and Antitumor AgentsTravaux en français237 207