553Prognostic value of non-ischemic ring-like left ventricular scar pattern in patients with apparently idiopathic ventricular arrhythmias: a CMR imaging study
Notice bibliographique
Résumé
Background: The presence of left ventricular (LV) late gadolinium enhancement (LGE) at cardiac magnetic resonance (CMR) has been correlated to life-threatening arrhythmic events in patients with apparently idiopathic ventricular arrhythmias (VAs). Objective: We investigated the prognostic significance of a specific LV-LGE phenotype characterized by a subepicardial/midmyocardial "ring-like" pattern of fibrosis. Methods: Out of a total of 518 consecutive patients with apparently idiopathic VAs who underwent CMR study, 79 (15%) had evidence of LV-LGE. Of these, 23 (4%) patients had LV LGE with ring-like pattern, defined as subepicardial or midmyocardial LGE involving at least 3 contiguous segments in the same slice (group A), and 56 (11%) patients had LV LGE with no ring-like pattern (group B). The remaining 439 patients had no LGE (group C). The end-point of the study was a composite SCD, resuscitated cardiac arrest and nonfatal episodes of ventricular fibrillation or documented sustained ventricular tachycardia. Results: Group A patients were more frequently males compared to groups B and C (96% vs. 79% vs. 52%; p < 0.01) and had more frequently a family history of SCD and/or cardiomyopathy (30% vs. 11% vs. 5%; p < 0.01). All patients in Group A showed VAs with a predominant RBBB morphology vs. 38 (68%) patients in Group B and 65 (15%) in Group C (p < 0.01). During a follow-up of 63 ± 39 months, the composite outcome occurred in 13 patients (57%) in Group A vs. 11 (20%) in Group B and 2 (1%) in Group C (p < 0.01). Conclusion: In patients with apparently idiopathic VAs, a nonischemic LV-LGE with a ring-like pattern at CMR is associated with a high rate of malignant arrhythmic events during follow-up. Abstract 553 Figure 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».