MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948673200 · doi:10.1088/1367-2630/ab4d9a

Quantum-enhanced learning of rotations about an unknown direction

2019· preprint· en· W2948673200 sur OpenAlexfundno aff
Yin Mo, Giulio Chiribella

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCroucher FoundationNational Natural Science Foundation of ChinaFoundational Questions InstituteCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésQuantum memoryBenchmark (surveying)QubitQuantumComputer scienceQuantum machine learningQuantum computerTheoretical computer scienceQuantum mechanicsPhysicsQuantum network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We design machines that learn how to rotate a quantum bit about an initially unknown direction, encoded in the state of a spin- j particle. We show that a machine equipped with a quantum memory of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi>O</mml:mi> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:mi>log</mml:mi> <mml:mi>j</mml:mi> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:math> qubits can outperform all machines with purely classical memory, even if the size of their memory is arbitrarily large. The advantage is present for every finite j and persists as long as the quantum memory is accessed for no more than <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mi>O</mml:mi> <mml:mo stretchy="false">(</mml:mo> <mml:mi>j</mml:mi> <mml:mo stretchy="false">)</mml:mo> </mml:math> times. We establish these results by deriving the ultimate performance achievable with purely classical memories, thus providing a benchmark that can be used to experimentally demonstrate the implementation of quantum-enhanced learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207