Simultaneous versus Consecutive Movie Narration: An Attempt at Boosting L2 Oral Communication Skills
Notice bibliographique
Résumé
Fluency in one of the most significant components of oral communication, and in the communication era, when it is essential for almost everyone to master speaking skills in foreign languages, especially English, this component needs to be put in the spotlight. Diverse steps have been taken in the world of SLA to promote learners' fluency in L2, yet there is still much to do in this arena. The present study aims at probing the effectiveness of simultaneous movie narrations as a new fluency-booster strategy. To this end, 66 students of IELTS speaking preparation classes in an institute in Tehran, Iran were selected and put into 2 groups of 33 (each group distributed in 3 classes). The homogeneity of the sample was checked by a mock IETLS test obtained from Cambridge IELTS 10 (Cambridge Local Examinations syndicate ( 2015) and through a MANOVA. The treatments contained 24 hours of training and practice on IELTS speaking strategies, offered to them in 16 sessions of 90 minutes. The first half of each session was allocated to teaching and practice on the institute’s main course book – Focusing on IELTS - Listening and Speaking Skills (Thurlow & O'Sullivan, 2011). In the second 45 minutes, learners of both groups were exposed to the same 10-minute movie extracts, and practiced their narration and speaking skills in pair-group activities. Learners of the consecutive narration group narrated the movie plot and actions with delay (consecutively) whereas those of the simultaneous narration group narrated them simultaneously as the movie was being played. The results of the statistical analysis of the posttest highlighted that simultaneous narration group learners outperformed those of the consecutive narration group in terms of oral communication skills. The findings of this study have pedagogical implications for English teachers, teacher trainers, exam preparation teachers and simultaneous interpreters’ trainer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».