MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948699305 · doi:10.5650/jos.ess18260

Ni-Ag Bimetallic Magnetic Catalyst Improves the Performance of the Catalytic Transfer Hydrogenated Soybean Oil

2019· article· en· W2948699305 sur OpenAlexaff
Dianyu Yu, Tingting Li, Jun Chen, Changhua Yu, Nan Wu, Tianyi Liu, Liqi Wang

Notice bibliographique

RevueJournal of Oleo Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCatalysis and Hydrodesulfurization Studies
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCatalysisBimetallic stripSoybean oilOleic acidIodine valueChemistrySelectivityLinoleic acidLinolenic acidNuclear chemistryOrganic chemistryFatty acidFood scienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The role of Ni-Ag bimetallic magnetic catalysts in the catalytic transfer of hydrogenated soybean oil was studied. First, a Ni-Ag0.15/PVP-DB-171/SiO2/Fe3O4 magnetic catalyst with a magnetic saturation value of 10.431 emu / g was prepared. It was found that the addition of the metal Ag promoter enhanced the dispersion of Ni on the PVP-DB-171/SiO2/Fe3O4 support. The conditions of the catalytic transfer hydrogenation (CTH) (temperature 80°C, catalyst loading 0.23%, donor concentration 0.32 mol /50 mL H2O, and time 90 min) showed the effects of the bimetallic catalysts on the soybean oil hydrogenation process. The hydrogenated soybean oil linolenic acid, linoleic acid and oleic acid reaction rate constants were 4.95×10–2, 8.6×10–3 and 7.54×10–4, respectively. The selectivity of linolenic acid and linoleic acid is as high as 5.75 and 11.4, respectively; the iodine value (IV) of soybean oil after hydrogenation is 102 g I2/100g and the trans fatty acids(TFAs) content is only 1.7%. The use efficiency of the catalyst decreased to 60% after 8 cycles. Catalytic transfer hydrogenation has important research significance and application prospects for the preparation of low-trans hydrogenated oils and fats. This method also provides a theoretical basis for the development of the oil hydrogenation industry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oleo ScienceMême sujetCatalysis and Hydrodesulfurization StudiesTravaux en français237 207