1105-P: Impact of Switching from Twice-Daily Basal Insulin (BI) to Once-Daily Insulin Glargine 300 U/mL (Gla-300) in Patients with Type 1 Diabetes (T1DM): Phase 4 Optimize Study
Notice bibliographique
Résumé
The 28-week, prospective, multicenter, open-label OPTIMIZE study, conducted in Belgium (presented at ADA 2018) and Canada, evaluated treatment optimization with once-daily (OD) Gla-300 in combination with a prandial insulin analog in adults with T1DM previously uncontrolled (HbA1c 8-10%) on twice-daily (BID) BI as part of basal-bolus therapy. The intent-to-treat and safety populations comprised 94 patients (53.2% women; 51.1% from Belgium); mean (SD) age 49.4 (13.1) years and BMI 27.8 (4.7) kg/m². Prior to the study, 45.7% received insulin glargine 100 U/mL and 52.1% insulin detemir. There was a statistically significant reduction in HbA1c from baseline to month 6 (p<0.0001; Table). A statistically significant increase in BI dose (p=0.032) was observed, but there were no significant changes in prandial insulin dose. Hypoglycemic event rates did not significantly change (Table). Statistically significant improvements were seen in the Diabetes Treatment Satisfaction Questionnaire total and perceived hyperglycemia scores, and patient satisfaction score for number of injections (p<0.0001). In this clinically challenging population, better overall treatment satisfaction and improvement in HbA1c, without increase in the rate of hypoglycemia, was achieved on switching from BID to OD Gla-300 plus prandial insulin. Disclosure C. Mathieu: Advisory Panel; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH, Eli Lilly and Company, Merck & Co., Inc., Novo Nordisk A/S, Roche Diabetes Care, Sanofi. Speaker's Bureau; Self; AstraZeneca, Novartis AG, Novo Nordisk A/S, Sanofi. P. Stella: Employee; Self; Sanofi. Stock/Shareholder; Self; Sanofi. J. Bruhwyler: Other Relationship; Self; Sanofi. K.C. Alexandre: Employee; Self; Sanofi. Stock/Shareholder; Self; Sanofi. Funding Sanofi (EudraCT 2015-001186-46)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».