Tropical rainforest flies carrying pathogens form stable associations with social nonhuman primates
Notice bibliographique
Résumé
Living in groups provides benefits but also incurs costs such as attracting disease vectors. For example, synanthropic flies associate with human settlements, and higher fly densities increase pathogen transmission. We investigated whether such associations also exist in highly mobile nonhuman primate (NHP) Groups. We studied flies in a group of wild sooty mangabeys (Cercocebus atys atys) and three communities of wild chimpanzees (Pan troglodytes verus) in Taï National Park, Côte d'Ivoire. We observed markedly higher fly densities within both mangabey and chimpanzee groups. Using a mark-recapture experiment, we showed that flies stayed with the sooty mangabey group for up to 12 days and for up to 1.3 km. We also tested mangabey-associated flies for pathogens infecting mangabeys in this ecosystem, Bacillus cereus biovar anthracis (Bcbva), causing sylvatic anthrax, and Treponema pallidum pertenue, causing yaws. Flies contained treponemal (6/103) and Bcbva (7/103) DNA. We cultured Bcbva from all PCR-positive flies, confirming bacterial viability and suggesting that this bacterium might be transmitted and disseminated by flies. Whole genome sequences of Bcbva isolates revealed a diversity of Bcbva, probably derived from several sources. We conclude that flies actively track mangabeys and carry infectious bacterial pathogens; these associations represent an understudied cost of sociality and potentially expose many social animals to a diversity of pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».