Sinobronchial allergic mycosis syndrome in an elderly male
Notice bibliographique
Résumé
Allergic bronchopulmonary aspergillosis (ABPA) and allergic fungal rhinosinusitis (AFRS) are characterized by hyper-responsiveness of the respiratory tract and the nasal cavity and paranasal sinuses, respectively to Aspergillus species and AFRS causes chronic rhinosinusitis. Herein, we report the first case of sinobronchial allergic mycosis (SAM) syndrome, defined as ABPA with concomitant AFRS, caused by Aspergillus fumigatus patient > 80 years. An 82-year-old male with interstitial pneumonia who returned for follow-up exhibited high-attenuation mucus plug in the right intermediate bronchial trunk, infiltration in the right lung field, and right pleural effusion on regular chest computed tomography (CT). We found unilateral central bronchiectasis in the right upper lobe. Similarly, CT scan of the paranasal sinuses revealed high-attenuation mucus plugs in left ethmoid sinuses. Biopsy specimens from the plugs in the right intermediate bronchial trunk and the left ethmoid sinuses revealed allergic mucin with layers of mucus eosinophils, eosinophil-predominant mixed inflammatory cell infiltrate and Aspergillus hyphae. The patient fulfilled all the major criteria for ABPA and AFRS, and was diagnosed with SAM syndrome. CT scan of the lung and paranasal sinuses revealed apparent amelioration after oral steroid therapy. Despite mostly reported in relatively young patients, SAM syndrome can occur in elderly individuals as well.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».