Processo per confezionare un pneumatico e apparato operante secondo tale processo
Notice bibliographique
Résumé
The Atlantic-Gaspésie caribou (<i>Rangifer tarandus caribou</i>) population is a small isolated relict herd considered endangered according to the Canadian Species at Risk Act (SARA). This population has low recruitment and survival rates but the potential role of parasites on individual fitness is unknown. In this context, we explored the parasite status of this population with the aim of 1) assessing the occurrence and intensity of parasite infections and the spatial, temporal and individual variations, 2) quantifying parasite richness and investigating factors such as sex and host body condition that may be associated with this variable and 3) evaluating the effects of parasite infections on survival in the Atlantic-Gaspésie caribou population. We examined fecal samples from 32 animals captured in 2013-2014 for eggs, oocysts and larvae of parasites and detected 7 parasite species: dorsal-spined larvae protostrongylids, presumably <i>Parelaphostrongylus andersoni</i> based on PCR identification of a subset, <i>Nematodirus odocoilei</i> and other unidentified Strongyles, <i>Trichuris</i> sp., <i>Capillaria</i> sp., <i>Moniezia</i> sp. and <i>Eimeria</i> sp. For each caribou, mean parasite species richness was 1.8 ± 1.1 (SD). Sex, body condition, year and capture location did not explain parasite prevalence, intensity of infection or richness except for intensity of infection of <i>Capillaria</i> sp. that was positively influenced by body condition. Parasites did not influence survival although mortality was higher for males than for females. We suggest that the relatively low and common gastrointestinal and protostrongylid parasite infections will not be a short-term threat leading to extinction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».