MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948816452 · doi:10.2337/db19-1128-p

1128-P: SGLT2 Inhibition Increases Serum Copeptin in Adults with Type 1 Diabetes (T1D)

2019· article· en· W2948816452 sur OpenAlexaff
Yuliya Lytvyn, Petter Bjornstad, Alexandra Katz, Sunita Singh, Lucas C. Godoy, Linh T. Chung, Carissa Vinovskis, Bruce A. Perkins, David Z.I. Cherney

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueElectrolyte and hormonal disorders
Établissements canadiensSystems, Applications & Products in Data Processing (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopeptinInternal medicineEndocrinologyEmpagliflozinMedicineEffective renal plasma flowRenal functionFractional excretion of sodiumRenal glucose reabsorptionVasopressinRenal blood flowDiabetes mellitusType 2 diabetes

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Elevated copeptin, a stable surrogate of vasopressin, is recognized to be higher in T1D and predicts diabetic kidney disease and cardiovascular (CV) mortality. Vasopressin increases renal oxygen consumption through enhanced sodium reabsorption and may result in renal hypoxia. Given the natriuretic and cardiorenal protective effects of SGLT2 inhibition (SGLT2i) in clinical trials, our aim was to: 1) examine serum copeptin in adults with T1D after SGLT2i with empagliflozin (EMPA) for 8-weeks; and 2) determine the relationship between copeptin and metabolic, renal and system hemodynamic parameters. In this post hoc, exploratory analysis, serum copeptin concentration, glomerular filtration rate (GFR) by inulin clearance, effective renal plasma flow (ERPF) by PAH clearance, vascular stiffness parameters, plasma RAAS markers, HbA1c, 24-hour urine volume and sodium and glucose excretion were measured in 40 participants with T1D (24.1±5.0 years, HbA1c 8.0±0.9%) during eu- and hyperglycemia at baseline and after 25 mg of daily EMPA. Copeptin concentrations increased under both eu- and hyperglycemic conditions (4.0±2.1 to 5.1±6.0 pmol/L, p=0.005 and p<0.0001, respectively) in response to EMPA. Higher copeptin concentrations were associated with higher HbA1c (β±SE: 0.97±0.30, p=0.003), lower 24h urine volume (β±SE: -3.08±1.05, p=0.006) and fractional sodium excretion (β±SE: -8.30±2.73, p=0.004), after correcting for age, sex, systolic blood pressure (SBP), and HbA1c. There were no significant relationships between copeptin and RAAS markers, vascular stiffness, renal or systemic hemodynamic parameters in fully adjusted models. SGLT2i increased serum copeptin concentrations, which positively correlated with HbA1c and inversely with urine output and natriuresis, but not with renal or system hemodynamic parameters. Further work is required to evaluate the clinical implications of elevated copeptin with SGLT2i; whether it is simply a marker of diuresis or may contribute to CV disease long-term. Disclosure Y. Lytvyn: None. P. Bjornstad: Advisory Panel; Self; Horizon, XORTX. Consultant; Self; Bayer US, Boehringer Ingelheim International GmbH, Bristol-Myers Squibb Company. A. Katz: None. S.K. Singh: None. L.C. Godoy: None. L.T. Chung: None. C.L. Vinovskis: None. B.A. Perkins: Advisory Panel; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim International GmbH, Boehringer Ingelheim International GmbH, Insulet Corporation. Research Support; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH. Other Relationship; Self; Abbott, Boehringer Ingelheim International GmbH, Lilly Diabetes, Medtronic, Novo Nordisk Inc., Sanofi. D. Cherney: Other Relationship; Self; AbbVie Inc., AstraZeneca, Bayer AG, Boehringer Ingelheim International GmbH, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Merck & Co., Inc., Mitsubishi Tanabe Pharma Corporation, Prometic Life Sciences Inc., Sanofi.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,609

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetElectrolyte and hormonal disordersTravaux en français237 207