MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948823272 · doi:10.1108/aa-08-2018-109

Unknown geometrical constraints estimation and trajectory planning for robotic door-opening task with visual teleoperation assists

2019· article· en· W2948823272 sur OpenAlexaff
Hongjun Xing, Kerui Xia, Liang Ding, Haibo Gao, Guangjun Liu, Zongquan Deng

Notice bibliographique

RevueAssembly Automation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTeleoperation and Haptic Systems
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeleoperationTrajectoryTransformation (genetics)Coordinate systemComputer scienceComputer visionTask (project management)Artificial intelligenceControl theory (sociology)SimulationControl engineeringEngineeringRobotControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this paper is to enable autonomous door-opening with unknown geometrical constraints. Door-opening is a common action needed for mobile manipulators to perform rescue operation. However, it remains difficult for them to handle it in real rescue environments. The major difficulties of rescue manipulation involve contradiction between unknown geometrical constraints and limited sensors because of extreme physical constraints. Design/methodology/approach A method for estimating the unknown door geometrical parameters using coordinate transformation of the end-effector with visual teleoperation assists is proposed. A trajectory planning algorithm is developed using geometrical parameters from the proposed method. Findings The relevant experiments are also conducted using a manipulator suited to extreme physical constraints to open a real door with a locked latch and unknown geometrical parameters, which demonstrates the validity and efficiency of the proposed approach. Originality/value This is a novel method for estimating the unknown door geometrical parameters with coordinate transformation of the end-effector through visual teleoperation assists.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAssembly AutomationMême sujetTeleoperation and Haptic SystemsTravaux en français237 207