2410-PUB: Insulin Pumps Accessed through Provincial Funding and Quality of Life: A Qualitative Study
Notice bibliographique
Résumé
The Nova Scotia Insulin Pump Program (NSIPP) subsidizes the cost of insulin pump (CSII) therapy for patients aged 25 and under with type 1 diabetes. Its medical eligibility criteria ensure structured care and follow-up with focused diabetes teams according to provincial guidelines. Studies on CSII and quality of life are mostly survey-based, thus first voice patient experiences are limited. This qualitative study examined patient/parent perspectives on how CSII affects quality of life and is unique in the context of provincial funding. A phenomenological approach was used. In-depth semi-structured telephone interviews averaging 36 minutes were completed with NSIPP enrollees and/or their parents, depending on age. Saturation was reached after 23 interviews. Verbatim transcripts were coded independently by two researchers using NVivo. Analysis began with a discussion of coding discrepancies, which were resolved using concept mapping to clarify relationships between codes and identify main themes. More freedom in daily life, feelings of control over life and diabetes, less worry and more positive intra/interpersonal social experiences were main themes, but how they were expressed depended on the patient’s stage of life. CSII facilitated precise insulin delivery, allowing more freedom in daily activities. This freedom led to feelings of control, less worry and improvements in social life. These outcomes manifested in how common life events were experienced. For example, parents often saw CSII as enabling their teen to gain independence, while young adults focused on CSII supporting them to function at work, school, and in relationships. Finally, NSIPP’s financial help was necessary for those without private insurance and experiences with NSIPP’s defined, structured care and follow-up were positive for all. Overall, NSIPP’s financial support to access CSII therapy and its structured care and follow-up improved quality of life, and the exact ways depended on the patients’ stage of life. Disclosure E.J. Haynes: None. M.N. Ley: None. P.J. Talbot: None. M. Dunbar: None. E.A. Cummings: None. Funding Dalhousie Medical Research Foundation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».