MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948835381 · doi:10.1212/wnl.0000000000007612

Teaching NeuroImages: Steroid-responsive leukoencephalopathy in inflammatory cerebral amyloid angiopathy

2019· article· en· W2948835381 sur OpenAlexaffabout
David Kim, Teneille Gofton, G. Bryan Young

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCerebral amyloid angiopathyBrain biopsyLeukoencephalopathyCerebral vasculitisHeadachesProgressive multifocal leukoencephalopathyPathologyVasculitisNeurosyphilisDementiaCerebral infarctionInternal medicineSyphilisSurgeryImmunologyBiopsyMultiple sclerosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An obtunded previously healthy 60-year-old woman was intubated with a 2-week history of headaches and 1-month history of memory loss. MRI was performed (figure 1). Digital subtraction angiography of the head, varicella-zoster virus PCR, immunoglobulin G in the CSF, hepatitis B/C, CSF cryptococcal antigen, HIV, Lyme serology, and syphilis screen were negative. The initial differential diagnosis included CNS vasculitis and intracerebral lymphoma. She was diagnosed with inflammatory cerebral amyloid angiopathy based on clinicoradiologic criteria (which has a sensitivity of 82% and specificity of 97%),1 with infarction suggesting amyloid-β-related angiitis subtype. Within a few days of steroids, she was fully alert, and repeat MRI 5 months later showed improvement of leukoencephalopathy (figure 2). Montreal Cognitive Assessment scores were 23/30 2 weeks after initiation of therapy and 22/30 5 months later.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetIntracerebral and Subarachnoid Hemorrhage ResearchTravaux en français237 207