MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948837518 · doi:10.1137/18m1230451

Color Image Restoration by Saturation-Value Total Variation

2019· article· en· W2948837518 sur OpenAlexaff
Zhigang Jia, Michael K. Ng, Wei Wang

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Imaging Sciences · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaHong Kong Baptist UniversityNatural Science Foundation of Shanghai
Mots-clésHueColor imageArtificial intelligenceColor spaceMathematicsColor balanceComputer visionTotal variation denoisingImage restorationImage gradientRGB color modelPattern recognition (psychology)Color histogramRegularization (linguistics)Computer scienceImage processingImage (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Color image restoration is one of the important tasks in color image processing. Total variation regularizaton was proposed and employed for the recovery of edges in a grayscale image. In the literature, there are several methods for extension of total variation regularization for color images, for example, based on color channel coupling and tensor regularization. The main contribution of this paper is to propose and develop a new saturation-value (SV) color total variation regularization in the hue, saturation, amd value color space instead of in the original red, green, and blue color space. The development of this SV total variation can be studied via the representation of color images in the quaternion framework for color edge detection. We will investigate the properties of the SV total variation regularization and the resulting optimization model for color image restoration. Numerical examples are presented to demonstrate that the performance of the new SV total variation is better than that of existing color image total variation methods in terms of some criteria such as PSNR, SSIM, and S-CIELAB error.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on Imaging SciencesMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207