MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2948847588 · doi:10.2337/db19-1419-p

1419-P: Pregravid Metabolic Syndrome and Risk of Adverse Outcomes in Pregnancy: A Preconception Cohort Study

2019· article· en· W2948847588 sur OpenAlexaboutno aff
Ravi Retnakaran, Shi Wu Wen, Hongzhuan Tan, Chang Ye, Minxue Shen, Graeme N. Smith, Mark Walker

Notice bibliographique

RevueDiabetes · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePregnancyGestational diabetesObstetricsPreeclampsiaSmall for gestational ageCohortAnthropometryGestationCohort studyMetabolic syndromeIncidence (geometry)Gestational ageProspective cohort studyPediatricsDiabetes mellitusInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women with a history of adverse outcomes in pregnancy (including pre-term birth, delivery of a small-for-gestational-age (SGA) infant, preeclampsia, and gestational diabetes (GDM)) have a higher prevalence of metabolic syndrome (MetS) and cardiovascular disease, as compared to their peers. However, it is not known if MetS precedes the index pregnancy in women who develop these outcomes. Thus, we sought to evaluate the impact of pre-gravid MetS on the risk of adverse outcomes in pregnancy. In this prospective pre-conception cohort study, 1183 newly-married women underwent systematic assessment of cardiovascular risk factors (anthropometry, blood pressure, lipids, glucose) and then were followed across a subsequent pregnancy for the outcomes of interest. The women were stratified into two groups based on the presence (n=49) or absence (n=1134) of pre-gravid MetS (harmonized definition). The groups did not differ in length of gestation (p=0.31) or infant birthweight (p=0.21). Of note, women with pre-gravid MetS were more likely to have a Caesarean delivery (61.4% vs. 38.6%, p=0.003). However, there were no differences between the groups in the incidence of pre-term delivery, SGA, LGA, preeclampsia or GDM (Table). In conclusion, the increased lifetime risk of MetS observed in women with a history of these adverse pregnancy outcomes does not necessarily manifest prior to their pregnancy. Disclosure R. Retnakaran: Consultant; Self; Eli Lilly and Company, Novo Nordisk Inc., Sanofi. Research Support; Self; Boehringer Ingelheim International GmbH, Novo Nordisk Inc. S. Wen: None. H. Tan: None. C. Ye: None. M. Shen: None. G.N. Smith: None. M.C. Walker: None. Funding Canadian Institutes of Health Research

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiabetesMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207