Indigenous Settlement Trusts: Recharacterizing the Nature of Taxation
Notice bibliographique
Résumé
This article examines how Indigenous Settlement Trusts (“Settlement Trusts”), established for the benefit of First Nations, are affected by the Income Tax Act (“Tax Act”). I argue that Settlement Trusts should be taxed differently than other personal trusts under the Tax Act. Currently, a Settlement Trust is taxed just as any other trust—as an individual pursuant to section 104(2) of the Tax Act—regardless of whether distinguished circumstances exist, as in the case of Indian Act-recognized Bands. This means that revenues are taxed at the top personal marginal tax rate. As such, the Settlement Trust relies upon the application of section 75(2) of the Tax Act to attribute revenues that remain in the Trust to the Band. The revenues are then tax exempt, pursuant to section 149(1)(c) of the Tax Act, because the Canada Revenue Agency’s administrative position is that Bands are public bodies performing a function of government in Canada. Ultimately, Bands face unnecessary administrative processes and costs from having Settlement Trusts taxed in this manner. I conclude that the Federal government should amend the Tax Act to exempt Settlement Trust revenues from being taxed under the general trust tax provisions so that administrative costs and processes for Bands will be eliminated or at least minimized. Bands could then claim Settlement Trust revenues directly in the same manner that they claim all other Band revenues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».