Cross-cultural applicability of the episodic disability framework with adults living with HIV in Ireland: a qualitative study
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To explore the cross-cultural applicability of the Episodic Disability Framework with people living with HIV in Ireland.Methods: We conducted a qualitative descriptive study using semi-structured interviews. We recruited adults with HIV from a hospital clinic and community-based organization in Dublin, Ireland. We asked participants to describe their health-related challenges, the extent to which these challenges were episodic in nature, and the impact on their overall health. We analyzed data using content analytical techniques.Results: Of the 12 participants (9 men; 3 women), with a median time since HIV diagnosis of 12 years, 83% had an undetectable viral load. Participants described multi-dimensional and episodic health challenges that spanned disability dimensions in the Episodic Disability Framework including: physical, cognitive, and mental-emotional symptoms and impairments, challenges to social inclusion, and uncertainty or worrying about future health with HIV. Contextual factors that exacerbated disability included stigma and fear of HIV disclosure whereas living strategies (lifestyle, positive outlook, resiliency) and social support (family, friends, health services and providers) mitigated disability.Conclusions: The Episodic Disability Framework is pertinent to adults living with HIV in Ireland. Contextual factors are critical for understanding cross-cultural distinctions of the disability experience across varying political, economic, socio-cultural, and environmental contexts and should be considered by rehabilitation professionals to address disability for people with HIV.Implications for rehabilitationThe Episodic Disability Framework, originally derived and validated from perspectives of adults living with HIV in Canada, is pertinent to people living with HIV in Ireland.The Episodic Disability Framework can be used to describe disability experienced by people living with HIV, and to better understand the contextual factors that may exacerbate or alleviate dimensions of disability over time.Contextual factors are critical for understanding cross-cultural distinctions of the disability experience across varying political, economic, sociocultural, and environmental contexts, and should be considered by rehabilitation professionals to better address disability for people with HIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».