Stomatal opening and growth in tomato seedlings treated with different proportions of red and blue light
Notice bibliographique
Résumé
Stomatal opening/closure plays a key role in balancing a plant’s need to conserve water, while still allowing for the exchange of photosynthetic and respiratory gasses with the atmosphere. Stomatal opening/closure can be induced by differences in light quality but a detailed knowledge of the role of light in stomatal regulation in tomato is limited. In this study, we evaluated red and blue light-dependent stomatal opening processes in tomato seedlings and explored the mechanisms involved using different light-quality treatments. After 10 h of darkness, tomato seedlings were subjected to the following five treatments: monochromatic red light (R), 33% blue (2R1B), 50% blue (1R1B), 67% blue (1R2B), and monochromatic blue light (B) at 200 μmol m−2 s−1 light intensity. The highest stomatal conductance recorded were for 1R1B. Stomatal aperture under 1R1B showed a 92.8% increase after 15 min and a 28.6% increase after 30 min compared with under R alone. Meanwhile, the study shows that the expressions of the plasma membrane H+-ATPase in the leaf were regulated by different proportions of blue light. The results show that the expressions of HA1 and HA4 increased under 1R1B and 1R2B after 15 min of exposure compared with under R alone. Under 1R1B, our results also show net photosynthesis increased compared with R and B after longer treatments, which may be related to chloroplast ultrastructure, and leaf dry weight increased compared with under 1R2B or B alone, but there were no differences under the R and 2R1B light treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».