MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949005972 · doi:10.18130/v3jd4pp1n

The Role of School Leaders in Securing STEM Education for Black Girls

2018· article· en· W2949005972 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLibra · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducational Methods and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical sciencePublic relationsPedagogyMathematics educationPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cross-case analysis endeavored to examine the perspectives and practices of middle school principals who were leading schools in which a federally-funded, design-based science, technology, engineering, and mathematics (STEM) education grant was being implemented. In the context of a majority minoritized school district, the researcher operationalized the Ontario Leadership Framework (OLF) (Leithwood, 2012) using an intersectional (Crenshaw, 1989, 1991) lens to explore the ways that Black girls’ positionality in the STEM pipeline influenced school leaders. First, the researcher found evidence of principals guiding the direction of their schools in vision-centered ways that uplifted the needs of historically marginalized student populations. Specifically, school leaders operated from equitable dispositions by creating high expectations among teachers and school staff on behalf of Black girls’ academic and social advancement. Secondly, the researcher identified strategies middle principals used to prioritize the intersectional positionality of Black girls in the STEM pipeline. Principals demonstrated social justice leadership orientations by engaging external partners in their school community including research-focused university experts as well as STEM professionals of color. The work of the school leaders also aligned with, and even exceeded, the stated STEM education goals of the school district. This study was a situated exploration of leadership that attended to obvious gaps in the educational leadership, Black girlhood, and STEM education literature. The research aimed to fill the evident lacunae in scholarship focused on the constellation of these important subjects, and simultaneously provide guidance to practicing school leaders regarding ways that they can support and embolden Black girls in educational spaces. To achieve both goals, this research study concludes by proffering an articulated definition of intersectional leadership: to operationalize visionary strategies that privilege the experiences of followers who live the realities of more than one historically oppressed identifier.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,534
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle