Relationship between sun safety behaviours and modifiable lifestyle cancer risk factors and vitamin D levels
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Sun exposure is the most important environmental risk factor for causing skin cancer. PURPOSE: This study examines the relationship between sun protection behaviours and modifiable lifestyle risk factors for other cancers as well as vitamin D levels. METHODS: Cross-sectional data were analysed from two large national health surveys (n = 31, 445 and n = 5604). Sun exposure and protection were characterized by the presence of sunburn, duration of sun exposure, frequency of seeking shade, frequency of wearing a hat and frequency of wearing sunscreen. Using Statistical Analysis System (SAS) software 9.3.1, multivariate logistic regression models were compiled. RESULTS: Unhealthy behaviour practices were associated with sunburns or infrequent sun protection behaviour, such as cigarette consumption (either current or former smokers), second-hand smoke exposure, not having a regular doctor, higher level of alcohol consumption, street drug usage and low levels of fruit/vegetable consumption. Approximately one-quarter of individuals had less than the recommended value of serum vitamin D levels (<50 nmol/L), despite 39.2% of these individuals reporting ≥1 hour of sun exposure. CONCLUSION: Modifiable lifestyle risk factors for other cancers are correlated with infrequently practicing sun protection behaviours for skin cancer prevention. Therefore, cancer prevention campaigns can aim to target all these risk factors associated with different cancers. Sun exposure is not a reliable source to obtain recommended vitamin D levels and that other sources (eg. fish, egg yolk, fortified drinks and supplements) are a safer and more reliable option.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle