MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949017849 · doi:10.26512/vis.v16i2.20651

Engajamento acadêmico através do fazer

2017· article· pt· W2949017849 sur OpenAlexaff
Pauline Sameshima, Muga Miyakawa, Michael Lockett

Notice bibliographique

RevueRevista VIS Revista do Programa de Pós-Graduação em Arte · 2017
Typearticle
Languept
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArts and Performance Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPraxisArtSociologyPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este artigo reconstrói a revisão do livro acadêmico ao responder a “Pesquisa e Ensino baseados nas artes e nas Práticas Contemplativas”, editado por Walsh, Bickel e Leggo, em 2014, um texto rico e sagazmente pensado que informará o futuro do campo simbiótico das artes e práticas contemplativas no currículo. Os autores respondem à antologia através da Praxis Parallaxic, um modelo de pesquisa que desencadeia abordagens artísticas contemplativas que a equipe usou especificamente para enfrentar os desafios contemporâneos de tempo, atenção e conexão. O livro reestrutura as possibilidades de aprendizagem dentro do espaço interativo entre o sujeito e a experiência e, por sua vez, ilustra o engajamento acadêmico por meio da realização de uma prática sustentável e deliberada de ações contemplativas e críticas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0090,002
Communication savante0,0640,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista VIS Revista do Programa de Pós-Graduação em ArteMême sujetArts and Performance StudiesTravaux en français237 207