Gypsum and Coal-bed Methane Water Modify Growth Media Properties, Nutrient Uptake, and Essential Oil Profile of Lemongrass and Palmarosa
Notice bibliographique
Résumé
Coal-bed methane (CBM), an important energy source, coproduces a vast amount of saline-sodic wastewater, CBM water (CBMW), with environmental and economic disposal issues. This research evaluated under a greenhouse production system the influence of gypsum (CaSO4·2H2O) and CBMW on yields, essential oil (EO) content and composition in lemongrass (Cymbopogon flexuosus) and palmarosa (C. martinii), and on growth medium pH and available nutrients. CBMW treatments had higher pH than tap water treatment. Gypsum reduced pH in all CBMW treatments but did not affect pH in tap water treatment. While CBMW may increase the available Cu and Fe in growth medium, the application of gypsum may negate this effect. CBMW significantly increased growth medium Na. Gypsum increased growth medium S, and CBMW increased S in the high gypsum treatments. Palmarosa height, fresh weight, geranyl acetate, and isoneral in lemongrass EO were reduced, while geraniol in palmarosa EO increased with CBMW relative to tap water. In distillation waste plant tissue, CBMW increased Na in lemongrass and palmarosa by almost eight times; increased total P, S, and Mn in palmarosa; and reduced total N, S, Ca, and Mg in lemongrass and Ca in palmarosa, relative to tap water. This study demonstrated that CBMW may be used for greenhouse production of high-value crops, but it may affect the yields and oil content of some crops and growth medium characteristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».