Killer Immunoglobulin-like Receptor-Ligand Interactions Predict Clinical Outcomes Following Unrelated Donor Transplants
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Killer immunoglobulin-like receptor (KIR) and KIR-ligand (KIRL) interactions play an important role in natural killer (NK) cell mediated graft versus leukemia effect following hematopoietic cell transplantation (HCT). However, there is considerable heterogeneity in the KIR gene and KIRL content in individuals, making it difficult to estimate the full clinical impact of NK cell reconstitution following HCT. Herein a novel mathematical model designed to quantify these interactions is presented to better assess the influence of NK cell-mediated alloreactivity on transplant outcomes. Ninety-eight HLA matched unrelated donor (URD) HCT recipients were retrospectively studied. The KIR-KIRL interactions were quantified using a system of matrix equations. Unit values were ascribed to each KIR-KIRL interaction and directionality of interactions was denoted by, either a positive (activating) or negative symbol (inhibition); these interactions were then summed. The absolute values of both the missing KIRL as well as inhibitory KIR-KIRL interactions were significantly associated with overall survival and relapse. These score components were initially used to develop a weighted (w-KIR Score) and subsequently a simplified, non-weighted KIR-KIRL interaction scores (IM-KIR Score). Increased w-KIR Score and IM-KIR Score were both predictive of all-cause mortality and relapse; w-KIR score HR of 0.37 (P=0.001) and 0.44 (P=0.044) respectively; IM-KIR score HR of 0.5 (P=0.049) and 0.44 (P=0.002) respectively. IM-KIR score was also associated with NK cell reconstitution post HCT. KIR-KIRL interactions as reflected by the w-KIR and IM-KIR scores influence both relapse risk and survival in recipients of HLA matched URD HCT with hematological malignancies. Highlights Killer immunoglobulin-like receptor (KIR) – KIR-ligand (KIRL) interactions display a high degree of variability in HLA matched stem cell transplant (SCT) recipients. Individually, the magnitude of inhibitory and missing KIR-KIRL interactions predicts overall survival and relapse risk following SCT. Taken together the known KIR-KIRL interactions also predict clinical outcomes after HLA matched unrelated donor stem cell transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».