Coverage Performance in MIMO-ZFBF Dense HetNets with Multiplexing and LOS/NLOS Path-Loss Attenuation
Notice bibliographique
Résumé
The performance of multiple-input multiple-output (MIMO) multiplexing heterogenous cellular networks are often analyzed using a single-exponent path-loss model. Thus, the effect of the expected line-of-sight (LOS) propagation in densified settings is unaccounted for, leading to inaccurate performance evaluation and/or inefficient system design. This is due to the complexity of LOS/non-LOS models in the context of MIMO communications. We address this issue by developing an analytical framework based on stochastic geometry to evaluate the coverage performance. We focus on the zero-forcing beamforming where the maximum signal-to-interference ratio is used for cell association. We analytically derive the coverage. We then investigate the cross-stream interference correlation, and develop two approximations of the coverage: Alzer Approximation (A-A) and Gamma Approximation (G-A). The former is often used in the single antenna and single-stream MIMO. We extend A-A to a MIMO multiplexing system and evaluate its utility. We show that the inverse interference is well-fitted by a Gamma random variable, where its parameters are directly related to the system parameters. The accuracy and robustness of G-A is higher than that of A-A. We observe that depending on the multiplexing gain, it is possible to attain the best coverage probability by proper densification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».