MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949101370 · doi:10.1021/ic3005882

Fluoride-Ion Acceptor Properties of WSF<sub>4</sub>: Synthesis, Characterization, and Computational Study of the WSF<sub>5</sub><sup>–</sup>and W<sub>2</sub>S<sub>2</sub>F<sub>9</sub><sup>–</sup>Anions and<sup>19</sup>F NMR Spectroscopic Characterization of the W<sub>2</sub>OSF<sub>9</sub><sup>–</sup>Anion

2012· article· en· W2949101370 sur OpenAlexaff
Jared Nieboer, Ralf Haiges, William Hillary, Xin Yu, Tyler Richardet, Hélène P. A. Mercier, Michael Gerken

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Fluorides and Related Compounds
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryFluorideIonCharacterization (materials science)AcceptorInorganic chemistryCrystallographyNanotechnologyOrganic chemistryCondensed matter physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new [N(CH(3))(4)][WSF(5)] salt was synthesized by two preparative methods: (a) by reaction of WSF(4) with [N(CH(3))(4)][F] in CH(3)CN and (b) directly from WF(6) using the new sulfide-transfer reagent [N(CH(3))(4)][SSi(CH(3))(3)]. The [N(CH(3))(4)][WSF(5)] salt was characterized by Raman, IR, and (19)F NMR spectroscopy and [N(CH(3))(4)][WSF(5)]·CH(3)CN by X-ray crystallography. The reaction of WSF(4) with half an aliquot of [N(CH(3))(4)][F] yielded [N(CH(3))(4)][W(2)S(2)F(9)], which was characterized by Raman and (19)F NMR spectroscopy and by X-ray crystallography. The WSF(5)(-) and W(2)S(2)F(9)(-) anions were studied by density functional theory calculations. The novel [W(2)OSF(9)](-) anion was observed by (19)F NMR spectroscopy in a CH(3)CN solution of WOF(4) and WSF(5)(-), as well as CH(3)CN solutions of WSF(4) and WOF(5)(-).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0040,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetInorganic Fluorides and Related CompoundsTravaux en français237 207