MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949120137 · doi:10.5430/ijba.v10n4p46

Role of Bank Characteristics in Determining the Effect of Non-financial Information Disclosure on Bank’s Value on Tobin’s Q Scale: An Applied Study on the Jordanian Commercial Banks

2019· article· en· W2949120137 sur OpenAlexvenueno aff
Hasan Mahmoud Al-Shatnawi, Firas A.N Al-Dalabih

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business Administration · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueIslamic Finance and Banking Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProfitability indexTobin's qStock exchangeBusinessLeverage (statistics)Regression analysisScale (ratio)Simple linear regressionFinanceFinancial systemEconomicsEconometricsStatisticsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aimed at determining the role of bank characteristics in determining the effect of non-financial information disclosure on values of Jordanian commercial banks on Tobin’s q scale. To achieve this goal, the study adopted the analytical descriptive research approach and analyzed the financial reports of the 13 Jordanian commercial banks listed on Amman Stock Exchange Market (ASEM) during the period 2014-2017. To test the hypotheses and achieve the study goal, the data were analyzed using simple linear regression analysis and hierarchical interaction regression analysis. Regression analysis revealed that all the studied commercial banks disclose the non-financial information according to the instructions of institutional governance of the banks. In addition, the analysis showed that there is a positive effect of non-financial disclosure on the values of banks on Tobin’s q scale. Moreover, the results uncovered that the interaction effects of non-financial information disclosure and each of the size, growth, and profitability of the bank foster the positive effects of the individual variables on the values of the banks on Tobin’s q scale. Meanwhile, the study found that the interaction effect of non-financial information disclosure and financial leverage does not affect the values of the banks on Tobin’s q scale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Business AdministrationMême sujetIslamic Finance and Banking StudiesTravaux en français237 207