Perceptions of Small and Large Scale Mining in Tambogrande, Piura, Peru
Notice bibliographique
Résumé
Hand in hand with the great mining investment that has been taking place during the last 15 years, Peru has also witnessed the proliferation of artisanal mining. Paradoxically, the cities where artisanal mining has an important presence are also the ones that expressed strong opposition against large-scale mining. This is the case of the district of Tambogrande (Piura, Peru), which in 2002 showed strong opposition to the mining operations of a Canadian mining company. In its worst episode, this opposition led to a conflict that included massive protests, violence and deaths. Tambogrande became an emblematic case in Latin America of resistance to mining activities. Currently, the district is facing a fast proliferation of small and artisanal mining. The main objective of this proposal is to investigate why artisanal mining does not face the opposition that large-scale mining does, specifically, what are the social channels and beliefs that contribute to the continuity and support of small and artisanal mining in contrast to large scale mining. Most of the work around this issue in Latin America has focused on the environmental and technical aspects of mining, however these approaches cannot explain why, being accused of the same claims, small-scale and artisanal mining does not generate the same local opposition that large-scale mining does. In that sense, this research emphasizes the relevance of having social license in order to assure the sustainability of any extractive operation. It argues that this is linked to how people perceive the impact and the contribution of mining activities, its expectations, and most importantly, how these activities are socially linked to their lives. The research uses interviews, ethnographies and a survey to test this hypothesis. Key words: perceptions, socio-environmental conflicts, artisanal mining, social license
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».