MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949212587 · doi:10.1177/1049732319855961

Struggling With Reciprocity and Compassion: Mentoring Pregnant and Parenting Mothers Experiencing Vulnerability

2019· article· en· W2949212587 sur OpenAlexafffund
Carla Ginn, Karen Benzies

Notice bibliographique

RevueQualitative Health Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesMax Bell Foundation
Mots-clésPsychologyVulnerability (computing)Mental healthReciprocity (cultural anthropology)Developmental psychologyCompassionGrounded theoryQualitative researchSocial psychologyPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transitioning from pregnancy to parenthood is particularly challenging for women living with low income and experiencing social isolation, mental illness, addiction, and/or family violence. The purpose of this qualitative study was to evaluate one component of Welcome to Parenthood, a two-generation multiple intervention program including neuroscience-based parenting education, kin and non-kin mentorship, and an engagement tool (baby kit). From late pregnancy to 2 months postpartum, mentors kept a journal regarding their experiences of mentoring mothers experiencing vulnerability. We engaged in a modified constructivist grounded theory to explore hand-written text from the journals. The core category, Struggling with Reciprocity and Compassion, influenced processes of Becoming a Mentor. Mentoring mothers experiencing vulnerability was both challenging and rewarding, requiring an inordinate amount of physical, social, emotional, and economic resources. To foster maternal mental health and infant development, pregnant and parenting women experiencing vulnerability could benefit from long-term reciprocal and compassionate mentoring.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,443

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,249
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative Health ResearchMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207