MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2949258299 · doi:10.48550/arxiv.1505.02063

Sensor Fault Detection, Isolation and Identification Using Multiple Model-based Hybrid Kalman Filter for Gas Turbine Engines

2015· preprint· en· W2949258299 sur OpenAlexaff
Bahareh Pourbabaee, Nader Meskin, K. Khorasani

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFault Detection and Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesQatar National Research FundFonds National de la Recherche LuxembourgQatar Foundation
Mots-clésFault detection and isolationKalman filterRobustness (evolution)Control theory (sociology)Computer scienceExtended Kalman filterNonlinear systemFault (geology)TurbineEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel sensor fault detection, isolation and identification (FDII) strategy is proposed by using the multiple model (MM) approach. The scheme is based on multiple hybrid Kalman filters (HKF) which represents an integration of a nonlinear mathematical model of the system with a number of piecewise linear (PWL) models. The proposed fault detection and isolation (FDI) scheme is capable of detecting and isolating sensor faults during the entire operational regime of the system by interpolating the PWL models using a Bayesian approach. Moreover, the proposed multiple HKF-based FDI scheme is extended to identify the magnitude of a sensor fault by using a modified generalized likelihood ratio (GLR) method which relies on the healthy operational mode of the system. To illustrate the capabilities of our proposed FDII methodology, extensive simulation studies are conducted for a nonlinear gas turbine engine. Various single and concurrent sensor fault scenarios are considered to demonstrate the effectiveness of our proposed on-line hierarchical multiple HKF-based FDII scheme under different flight modes. Finally, our proposed HKF-based FDI approach is compared with various filtering methods such as the linear, extended, unscented and cubature Kalman filters (LKF, EKF, UKF and CKF, respectively) corresponding to both interacting and non-interacting multiple model (MM) based schemes. Our comparative studies confirm the superiority of our proposed HKF method in terms of promptness of the fault detection, lower false alarm rates, as well as robustness with respect to the engine health parameters degradations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)→Même sujetFault Detection and Control Systems→Travaux en français237 207→