MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949280410 · doi:10.1038/s41467-018-08279-3

Neuropathological correlates and genetic architecture of microglial activation in elderly human brain

2019· article· en· W2949280410 sur OpenAlexfundno aff
Daniel Felsky, Tina Roostaei, Kwangsik Nho, Shannon L. Risacher, Elizabeth M. Bradshaw, Vladislav Petyuk, Julie A. Schneider, Andrew J. Saykin, David A. Bennett, Philip L. De Jager

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeU.S. National Library of MedicineNational Institute on AgingTranslational Genomics Research InstituteNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchIllinois Department of Public Health
Mots-clésMicrogliaNeuropathologyNeuroinflammationNeuroscienceHuman brainDementiaCognitive declineNeurodegenerationDiseaseAmyloid (mycology)BiologyApolipoprotein EAlzheimer's diseaseGenetic architectureMedicineInflammationPathologyPhenotypeGeneticsGeneImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Microglia, the resident immune cells of the brain, have important roles in brain health. However, little is known about the regulation and consequences of microglial activation in the aging human brain. Here we report that the proportion of morphologically activated microglia (PAM) in postmortem cortical tissue is strongly associated with β-amyloid, tau-related neuropathology, and the rate of cognitive decline. Effect sizes for PAM measures are substantial, comparable to that of APOE ε4, the strongest genetic risk factor for Alzheimer’s disease, and mediation models support an upstream role for microglial activation in Alzheimer’s disease via accumulation of tau. Further, we identify a common variant (rs2997325) influencing PAM that also affects in vivo microglial activation measured by [ 11 C]-PBR28 PET in an independent cohort. Thus, our analyses begin to uncover pathways regulating resident neuroinflammation and identify overlaps of PAM’s genetic architecture with those of Alzheimer’s disease and several other traits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations172
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207