MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949297942 · doi:10.2969/jmsj/80268026

Optimal problem for mixed $p$-capacities

2019· article· en· W2949297942 sur OpenAlexaff
Baocheng Zhu, Xiaokang Luo

Notice bibliographique

RevueJournal of the Mathematical Society of Japan · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiquePoint processes and geometric inequalities
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesHubei UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMathematicsIsoperimetric inequalityRegular polygonType (biology)Mixed volumePure mathematicsInequalityConvex functionCombinatoricsMathematical analysisConvex optimizationConvex combinationGeometryGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, the optimal problem for mixed $p$-capacities is investigated. The Orlicz and $L_q$ geominimal $p$-capacities are proposed and their properties, such as invariance under orthogonal matrices, isoperimetric type inequalities and cyclic type inequalities are provided as well. Moreover, the existence of the $p$-capacitary Orlicz–Petty bodies for multiple convex bodies is established, and the Orlicz and $L_q$ mixed geominimal $p$-capacities for multiple convex bodies are introduced. The continuity of the Orlicz mixed geominimal $p$-capacities and some isoperimetric type inequalities of the $L_q$ mixed geominimal $p$-capacities are proved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Mathematical Society of JapanMême sujetPoint processes and geometric inequalitiesTravaux en français237 207