MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949301462 · doi:10.22158/wjssr.v6n3p283

“Setting the Free Thinker Free”: The Use of an Activist Archive to Analyze a Pivitol Moment in the History of the South African Communist Party (SACP)

2019· article· en· W2949301462 sur OpenAlexaff
David P. Thomas

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Social Science Research · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueContemporary Cultural and Social Studies
Établissements canadiensMount Allison University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommunismDissentOrder (exchange)LoyaltyLawPolitical scienceSociologyPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article draws extensively on an activist archive held at the University of Witwatersrand in order to analyze an important historical struggle within the South African Communist Party (SACP). A critical history of the crucial debates taking place within the SACP in the late 1990s is constructed from this archival material in order to explore the expulsion of Dr. Dale T. McKinley from the Party in 2000. The article argues that the expulsion of McKinley was a pivitol moment in the history of the SACP, and helps us understand the post-apartheid trajectory of the Party. Expelling McKinley fulfilled the SACP leadership’s goal of managing dissent at the rank-and-file level, and ensured that the Party’s loyalty to the ANC would remain an integral aspect of its strategy and tactics. Moreover, the use of this activist archive was absolutely essential in (re)constructing this critical story about the Party’s history.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0180,024
Communication savante0,0130,010
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,159
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Social Science ResearchMême sujetContemporary Cultural and Social StudiesTravaux en français237 207