MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949347941

Mechanistic-empirical failure prediction models for spring weight restricted flexible pavements in Manitoba using Manitoba and MnROAD instrumented test sites

2013· dissertation· en· W2949347941 sur OpenAlexaboutno aff
Leonnie Kavanagh

Notice bibliographique

RevueMspace (University of Manitoba) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Minnesota
Mots-clésSpring (device)EngineeringForensic engineeringTest (biology)Geotechnical engineeringStructural engineeringGeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pavement damage due to heavy loads on thaw weakened flexible pavements is a major concern for road agencies in Western Canada. To protect weaker, low volume roads, agencies impose spring weight restrictions (SWR) during the spring thaw to reduce pavement damage. While SWR may be cost effective for highway agencies, reducing the spring weight allowances can have a major impact on truck productivity and shipping costs. Therefore an improved process that links SWR loads to pavement damage, and based on limiting failure strain, is required. This thesis developed Local mechanistic-empirical damage models to predict fatigue and rutting failure on two spring weight restricted (SWR) flexible pavements in Manitoba. The Local damage models were used to assess the SWR loads that regulate commercial vehicle weights in Manitoba based on a limiting strain relationship between truck loads and damage. The Local damage models and a calibrated Finite Element Model (FEM) were used to predict the equivalent single axle load (ESAL) repetitions to fatigue and rutting failure at varying B-Train axle loads at the Manitoba sites. The Local model predictions were compared to predictions from the Asphalt Institute (AI) and Mechanistic Empirical Design Guide (MEPDG) damage models. The results of the analysis showed that for each 1% increase in load, there was a corresponding 1% increase in strain, and up to 3% decrease in ESAL repetitions to failure, depending on the Local, AI, or MEPDG damage models. The limiting failure strains, computed from the Local model for design ESALs of 100,000, were 483μm/m and 1,008μm/m for fatigue and rutting failure, respectively. For the Manitoba sites, the predicted FEM strains at B-Train normal and SWR loads were higher than the Local model limiting strains. Therefore the Manitoba ii SWR loads regulating B-Train operations on the two pavements during the spring period appeared to be reasonable. It is recommended that the research findings be verified with further calibration and validation of the Local damage model using a larger data set of low volume flexible pavements. A strain-based concept on how to manage the SWR regime in Manitoba based on the limiting strains was developed and presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,767

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMspace (University of Manitoba)Même sujetAsphalt Pavement Performance EvaluationTravaux en français237 207