Population structure, genetic connectivity, and adaptation in the Olympia oyster ( <i>Ostrea lurida</i> ) along the west coast of North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Effective management of threatened and exploited species requires an understanding of both the genetic connectivity among populations and local adaptation. The Olympia oyster ( Ostrea lurida ), patchily distributed from Baja California to the central coast of Canada, has a long history of population declines due to anthropogenic stressors. For such coastal marine species, population structure could follow a continuous isolation‐by‐distance model, contain regional blocks of genetic similarity separated by barriers to gene flow, or be consistent with a null model of no population structure. To distinguish between these hypotheses in O. lurida , 13,424 single nucleotide polymorphisms ( SNP s) were used to characterize rangewide population structure, genetic connectivity, and adaptive divergence. Samples were collected across the species range on the west coast of North America, from southern California to Vancouver Island. A conservative approach for detecting putative loci under selection identified 235 SNP s across 129 GBS loci, which were functionally annotated and analyzed separately from the remaining neutral loci. While strong population structure was observed on a regional scale in both neutral and outlier markers, neutral markers had greater power to detect fine‐scale structure. Geographic regions of reduced gene flow aligned with known marine biogeographic barriers, such as Cape Mendocino, Monterey Bay, and the currents around Cape Flattery. The outlier loci identified as under putative selection included genes involved in developmental regulation, sensory information processing, energy metabolism, immune response, and muscle contraction. These loci are excellent candidates for future research and may provide targets for genetic monitoring programs. Beyond specific applications for restoration and management of the Olympia oyster, this study lends to the growing body of evidence for both population structure and adaptive differentiation across a range of marine species exhibiting the potential for panmixia. Computational notebooks are available to facilitate reproducibility and future open‐sourced research on the population structure of O. lurida .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».