A revised nuclear quadrupole moment for aluminum: Theoretical nuclear quadrupole coupling constants of aluminum compounds
Notice bibliographique
Résumé
The nuclear quadrupole moment of aluminum (27Al) has been re-evaluated by determining the electric field gradients at this nucleus for AlF and AlCl using the coupled cluster method with single, double, and perturbative triple excitations [CCSD(T)]/aug-cc-pwCVXZ (X = T and Q) accounting for both vibrational averaging and core–core/core–valence electron correlation and then comparing to the experimentally measured nuclear quadrupole coupling constants (NQCCs). The new recommended value is Q(27Al) = 148.2 ± 0.5 mb, which can be compared to the previous value of 146.6 ± 1 mb. Using the new value of the nuclear quadrupole moment, the accuracy is assessed for several computational approaches [i.e., Hartree–Fock, Møller–Plesset perturbation theory to the second order, quadratic configuration interaction with single and double excitations, CCSD, CCSD(T), and density functional theory (DFT) with the B3LYP, PBE0, and M06-2X functionals] and basis sets (the aug-cc-pVXZ and aug-cc-pwCVXZ families) for determining the nuclear quadruple coupling constants for AlCN, AlNC, AlSH, AlOH, and AlCCH, where experimental measurements are available. From the results at equilibrium geometries of the polyatomic molecules, it has been determined that (i) the CCSD(T)/aug-cc-pwCVXZ approach is needed to obtain results within 4% of the experimental measurements, (ii) typical DFT values are only within 10%–15% of the experimental measurements, and (iii) the aug-cc-pVXZ family of basis sets is not recommended for computing the electric field gradients at aluminum. The present results also suggest that the NQCC for AlOH should be remeasured. Using the recommended CCSD(T)/aug-cc-pwCVXZ approach, the equilibrium geometries and corresponding NQCCs for AlCH3 and AlCCCN were determined, and the NQCCs are in excellent agreement with previously reported experimental values.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».