MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949369287 · doi:10.1021/cm034328d

Instabilities in the Linear Sb Atom Chain of the New Binary Antimonide Ti<sub>11</sub><sub>-</sub><i><sub>x</sub></i>Sb<sub>8</sub><sub>-</sub><i><sub>y</sub></i>

2003· article· en· W2949369287 sur OpenAlexaff
Svilen Bobev, Holger Kleinke

Notice bibliographique

RevueChemistry of Materials · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Chemistry and Materials
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntimonideIsostructuralCrystallographyStoichiometryHeteronuclear moleculeAtom (system on chip)Materials scienceHomonuclear moleculeTernary operationAntimonyCrystal structureChemistryPhysical chemistryStereochemistryMetallurgyMoleculeNuclear magnetic resonance spectroscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The new binary antimonide Ti 11 - x Sb 8 - y was prepared from directly reacting the elements in stoichiometric ratios, either by melting the reaction mixture in an arc furnace or by annealing it in a resistance furnace above 1000 °C. Ti 11 - x Sb 8 - y is a nonstoichiometric compound with a small phase range that cannot be prepared with the idealized Ti:Sb ratio of 11:8. Ti 10.84(3) Sb 7.74(1) crystallizes in the Cr 11 Ge 8 type, isostructural with (Zr,V) 11 Sb 8: space group Pnma, lattice dimensions a = 1462.28(9) pm, b = 559.72(4) pm, c = 1764.4(1) pm, V = 1.4441(2) nm 3 ( Z = 4). One can describe this type as an intergrowth of distorted fragments of the NiAs and W 5 Si 3 types. In addition to the dominating heteronuclear Ti−Sb bonds, the structure of Ti 11 - x Sb 8 - y comprises several homonuclear Ti−Ti and Sb−Sb bonding interactions. Short bonds of alternating 276 and 284 pm occur in a linear nonclassical chain of mainly Sb atoms (i.e., 87% Sb and 13% Ti). According to our experiments, the incorporation of Ti atoms into this chain, which consists solely of Sb atoms with shorter interatomic distances than those in the ternary Zr−V antimonide, is necessary for the formation of this compound to balance the mismatch of bond length and strength in this chain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemistry of MaterialsMême sujetInorganic Chemistry and MaterialsTravaux en français237 207