Instabilities in the Linear Sb Atom Chain of the New Binary Antimonide Ti<sub>11</sub><sub>-</sub><i><sub>x</sub></i>Sb<sub>8</sub><sub>-</sub><i><sub>y</sub></i>
Notice bibliographique
Résumé
The new binary antimonide Ti 11 - x Sb 8 - y was prepared from directly reacting the elements in stoichiometric ratios, either by melting the reaction mixture in an arc furnace or by annealing it in a resistance furnace above 1000 °C. Ti 11 - x Sb 8 - y is a nonstoichiometric compound with a small phase range that cannot be prepared with the idealized Ti:Sb ratio of 11:8. Ti 10.84(3) Sb 7.74(1) crystallizes in the Cr 11 Ge 8 type, isostructural with (Zr,V) 11 Sb 8: space group Pnma, lattice dimensions a = 1462.28(9) pm, b = 559.72(4) pm, c = 1764.4(1) pm, V = 1.4441(2) nm 3 ( Z = 4). One can describe this type as an intergrowth of distorted fragments of the NiAs and W 5 Si 3 types. In addition to the dominating heteronuclear Ti−Sb bonds, the structure of Ti 11 - x Sb 8 - y comprises several homonuclear Ti−Ti and Sb−Sb bonding interactions. Short bonds of alternating 276 and 284 pm occur in a linear nonclassical chain of mainly Sb atoms (i.e., 87% Sb and 13% Ti). According to our experiments, the incorporation of Ti atoms into this chain, which consists solely of Sb atoms with shorter interatomic distances than those in the ternary Zr−V antimonide, is necessary for the formation of this compound to balance the mismatch of bond length and strength in this chain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».