MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949380767 · doi:10.3847/1538-3881/aa784d

The Apache Point Observatory Galactic Evolution Experiment (APOGEE)

2017· article· en· W2949380767 sur OpenAlexaff
Steven R. Majewski, Ricardo P. Schiavon, Peter M. Frinchaboy, Carlos Allende Prieto, Robert H. Barkhouser, Dmitry Bizyaev, Basil Blank, Sophia Brunner, Adam Burton, R. Carrera, Kátia Cunha, Courtney R. Epstein, Greg Fitzgerald, A. E. García Pérez, Fred Hearty, Jon A. Holtzman, Jennifer A. Johnson, Charles R. Lam, J. E. Lawler, Paul Maseman, Szabolcs Mészáros, Matthew Nelson, Duy Coung Nguyen, David L. Nidever, Marc H. Pinsonneault, Matthew Shetrone, Stephen A. Smee, Verne V. Smith, Todd M. Stolberg, Michael F. Skrutskie, E. Walker, John C. Wilson, Gail Zasowski, F. Anders, Sarbani Basu, S. Béland, Michael R. Blanton, Jo Bovy, Joel R. Brownstein, Joleen K. Carlberg, W. J. Chaplin, C. Chiappini, Daniel J. Eisenstein, Y. Elsworth, Diane Feuillet, Scott W. Fleming, Jessica Galbraith-Frew, R. A. García, D. A. García–Hernández, Bruce Gillespie, L. Girardi, James E. Gunn, Sten Hasselquist, Michael Hayden, S. Hekker, Inese I. Ivans, Karen Kinemuchi, Mark A. Klaene, Suvrath Mahadevan, S. Mathur, B. Mosser, Demitri Muna, Jeffrey A. Munn, Robert C. Nichol, R. W. O’Connell, John K. Parejko, A. C. Robin, H. J. Rocha–Pinto, M. Schultheis, Aldo Serenelli, N. Shane, V. Silva Aguirre, Jennifer Sobeck, Benjamin Thompson, T. Nicholas, David H. Weinberg, O. Zamora

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsObservatoryAstronomyAstrophysicsPoint (geometry)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Apache Point Observatory Galactic Evolution Experiment (APOGEE), one of the programs in the Sloan Digital Sky Survey III (SDSS-III), has now completed its systematic, homogeneous spectroscopic survey sampling all major populations of the Milky Way. After a three-year observing campaign on the Sloan 2.5 m Telescope, APOGEE has collected a half million high-resolution ( R ∼ 22,500), high signal-to-noise ratio (>100), infrared (1.51–1.70 μ m) spectra for 146,000 stars, with time series information via repeat visits to most of these stars. This paper describes the motivations for the survey and its overall design—hardware, field placement, target selection, operations—and gives an overview of these aspects as well as the data reduction, analysis, and products. An index is also given to the complement of technical papers that describe various critical survey components in detail. Finally, we discuss the achieved survey performance and illustrate the variety of potential uses of the data products by way of a number of science demonstrations, which span from time series analysis of stellar spectral variations and radial velocity variations from stellar companions, to spatial maps of kinematics, metallicity, and abundance patterns across the Galaxy and as a function of age, to new views of the interstellar medium, the chemistry of star clusters, and the discovery of rare stellar species. As part of SDSS-III Data Release 12 and later releases, all of the APOGEE data products are publicly available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 743
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207