MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949402791 · doi:10.48550/arxiv.math/0405288

Some extremely amenable groups related to operator algebras and ergodic theory

2004· preprint· en· W2949402791 sur OpenAlexaff
Thierry Giordano, Vladimir Pestov

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2004
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Operator Algebra Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsCrossed productOperator algebraGroup (periodic table)AutomorphismTopology (electrical circuits)Locally compact spacePure mathematicsWeak topology (polar topology)Lebesgue measureAmenable groupTopological groupSpace (punctuation)C*-algebraMeasure (data warehouse)Ergodic theoryTopological spaceAlgebra over a fieldSubalgebraGeneral topologyCombinatoricsLebesgue integrationDivision algebraCountable setComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A topological group $G$ is called extremely amenable if every continuous action of $G$ on a compact space has a fixed point. This concept is linked with geometry of high dimensions (concentration of measure). We show that a von Neumann algebra is approximately finite-dimensional if and only if its unitary group with the strong topology is the product of an extremely amenable group with a compact group, which strengthens a result by de la Harpe. As a consequence, a $C^\ast$-algebra $A$ is nuclear if and only if the unitary group $U(A)$ with the relative weak topology is strongly amenable in the sense of Glasner. We prove that the group of automorphisms of a Lebesgue space with a non-atomic measure is extremely amenable with the weak topology and establish a similar result for groups of non-singular transformations. As a consequence, we prove extreme amenability of the groups of isometries of $L^p(0,1)$, $1\leq p

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetAdvanced Operator Algebra ResearchTravaux en français237 207