Higher vitamin B<sub>6</sub> intake is associated with lower depression and anxiety risk in women but not in men: A large cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Objective: The prevalence of depression and anxiety is increasing worldwide. Diet as a modifiable factor for mental health has received great attention. The aim of the present study was to evaluate the association of vitamin B6 intake with depression and anxiety. Methods: This cross-sectional study was performed among 3362 adults in 2011. Anxiety and depression were evaluated using an Iranian validated version of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) questionnaire. Dietary intakes were evaluated by a validated 106 item self-administered Willett-format dish-based semi quantitative food-frequency questionnaire (DFQ). Results: The mean intake of vitamin B6 (mg/day) was significantly lower in anxious (1.93 ± 0.74 vs. 2.0 ± 0.74; P = 0.02) and depressed (1.86 ± 0.72 vs. 1.99 ± 0.74; P = 0.001) people than healthy participants. The lower level of vitamin B6 intake (tertile 1), after adjustment for the impacts of various confounding variables, in total population and women was associated with the higher odds of depression (OR = 1.41; 95% CI: 1.19, 2.31; P < 0.001. OR = 1.33; 95% CI: 1.08, 2. 21; P = 0.02, respectively). Also, the lower level of vitamin B6 intake (tertile 1) in total population and women was associated with the higher odds of anxiety (OR = 2.30; 95% CI: 1.31, 4.04; P < 0. 001, OR = 2.30; 95% CI: 1.19, 4.46; P = 0.04). Conclusion: The association of lower intakes vitamin B6 intake with increased risk of depression and anxiety was clearly supported by current study. A reasonable approach to tackle these disorders could be the improvement of nutritional status, accordingly large randomized controlled trials are suggested for providing more evidence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».