MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949440752 · doi:10.1093/brain/awz153

Natural history of spinal cord arteriovenous shunts: an observational study

2019· article· en· W2949440752 sur OpenAlexaff
Jiaxing Yu, Tao Hong, Timo Krings, Chuan He, Ming Ye, Liyong Sun, Xiaodong Zhai, Sishi Xiang, Yongjie Ma, Lisong Bian, Jian Ren, Peng-Yu Tao, Jingwei Li, Fan Yang, Guilin Li, Feng Ling, Hongqi Zhang

Notice bibliographique

RevueBrain · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVascular Malformations Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensToronto Western Hospital
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaBeijing Municipal Administration of HospitalsBeijing Municipal Science and Technology CommissionNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineNatural historyObservational studyHazard ratioProportional hazards modelSpinal cordCohortSurgeryCohort studyConfidence intervalInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The natural history of intradural spinal cord arteriovenous shunts is unknown. We performed an observational study in a consecutive patient cohort with symptomatic intradural spinal cord arteriovenous shunts who were admitted to three institutes to investigate the clinical course of this complex disease, which would provide valuable evidence to inform clinical decision-making. The clinical course of patients with symptomatic intradural spinal cord arteriovenous shunts from initial presentation to occurrence of clinical deterioration, initiation of treatment, or last follow-up was analysed. Patients with at least 1 month of observation were included in this study. Clinical onset and deterioration patterns were divided into acute and gradual. Annual and cumulative rates of clinical deterioration as well as their risk factors were analysed using Kaplan-Meier life table analysis and Cox proportional hazards model. To assess risks and benefits of treatment, post-treatment clinical courses were further assessed. Four hundred and sixty-six patients with a mean observational period of 36.9 ± 58.8 months were included; 56.7% of patients presented with acute onset, of whom 77.3% experienced spontaneous recovery. Age of onset older than 28 years, initial modified Aminoff and Logue scale of >3, mid-thoracic lesions and non-ventral lesions were independent predictors of failure for spontaneous recovery. The annual risk of general, acute and gradual clinical deterioration after onset was 30.7%, 9.9% and 17.7%, respectively. Risk of deterioration was highest in the early period after initial onset. Acute onset was the only independent risk factor [hazard ratio 1.957 (95% confidence interval, CI 1.324-2.894); P = 0.0008] of acute deterioration and gradual onset was the strongest predictor [hazard ratio 2.350 (95% CI 1.711-3.229); P < 0.0001] of the gradual deterioration among all the stratifying factors. After invasive treatment, complete obliteration was achieved in 37.9% of patients (138 of 364) and improved or stable clinical status was noted in 80.8% of patients. Forty-two patients (11.5%) experienced permanent complications. Overall post-treatment deterioration rate was 8.4%/year, and 5.3%/year if permanent complications were excluded. The natural history of symptomatic spinal cord arteriovenous shunts is poor, especially in the early period after onset, and early intervention is thus recommended. Initial onset pattern significantly affects the natural history of the lesion, which prompts a differentiated treatment strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,094
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetVascular Malformations Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207