Salivary sex hormone levels following oxytocin administration in autistic and typical women
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Oxytocin administration, which may be of therapeutic value for social disabilities, likely influences endogenous levels of other socially-relevant hormones. However, to date, the effects of oxytocin administration on endogenous hormones have only been examined in typical males. The need to consider multi-hormone interactions is particularly warranted in oxytocin trials for autism due to evidence of irregularities in both oxytocin and sex steroid systems. Here, as part of a larger trial with a double-blind cross-over design, we assessed salivary testosterone and oestradiol levels in 16 autistic and 29 typical women before and after intranasal administration of 24IU oxytocin or placebo. Distinct patterns of change in testosterone and oestradiol across time were observed between groups, with autistic women showing increases in both hormones 90 min post-administration and typical women showing small decreases (mean %change oestradiol: +12% Autism, −10% Typical, 95%CI of difference: 5.0–39.4%, p=0.01; mean %change testosterone: +8% Autism, −14% Typical, 95%CI of difference: 7.8–35.6%, p=0.002). Under the oxytocin condition, the group difference in %change testosterone was amplified (+14.4% Autism, −15.2% Typical, p=0.018). Although baseline hormone levels did not differ between groups, greater baseline oestradiol relative to testosterone was negatively correlated with autistic-like traits (r= −0.36, p=0.019) and positively correlated (r=0.35, p=0.02) with self-reported empathy in the overall sample. These results provide further evidence that oxytocin influences endogenous testosterone, with autistic women showing increases similar to previous reports in typical men. These findings may help to identify autistic people expected to benefit most from interventions involving oxytocin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».