MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949457018 · doi:10.1093/ndt/gfz103.sp686

SP686Evaluation of pain in patients undergoing hemodialysis

2019· article· en· W2949457018 sur OpenAlexaboutno aff
Esmira Sadikova, Sultan Özkurt, Ahmet Uğur Yalçın

Notice bibliographique

RevueNephrology Dialysis Transplantation · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological and metabolic disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisIntensive care medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: End stage renal disease is defined as loss of renal function requiring renal replacement therapy with any form of chronic dialysis or occasionally conservative management in the elderly or those with significant comorbidities. Pain is the one of the most common symptoms experienced by patients with ESRD; it impairs their quality of life and is undertreated. METHODS: In our study, 328 patients undergoing routine hemodialysis treatment at three different outpatient hemodialysis units in Eskişehir,Turkey between October 2017 and May 2018 were evaluated. A McGill pain questionnaire was used to assess the nature, location, frequency, intensity and of pain. Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs (LANSS) pain scale was used for the evaluation of neuropathic pain. RESULTS: The Mean age was 65 ±12.5 years. The mean time on dialysis was 7.0±6.0 years.74.4% of the patients experienced pain. Neuropathic pain was seen in 151 patients and nociceptive pain was seen in 93 patients. In non-diabetic group, neuropathic pain was seen in 47.4% of patients. There was a direct positive relationship between the presence of residual urine and quality of life. Significant negative relation was found between the presence of residual urine and neuropathic pain. There was a negative correlation between Kt/V value and pain severity. There was negative correlation in severity of pain and the level of parathormone. Negative correlation in life quality was found in all parameters of patients with pain compared to those without pain. CONCLUSIONS: This study indicate high prevalence of pain in hemodyalisis patients. Pain in this population should be considered as an important health problem, and health professionals should prioritize clinical management and research in pain management to improve the quality of life of hemodialysis patients, and care should be taken to protect residual renal function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNephrology Dialysis TransplantationMême sujetNeurological and metabolic disordersTravaux en français237 207