MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949478007 · doi:10.7554/elife.38174

Heterogeneous absorption of antimicrobial peptide LL37 in Escherichia coli cells enhances population survivability

2018· article· en· W2949478007 sur OpenAlexaff
Mehdi Snoussi, John Paul Talledo, Nathan-Alexander Del Rosario, Salimeh Mohammadi, Bae‐Yeun Ha, Andrej Košmrlj, Sattar Taheri-Araghi

Notice bibliographique

RevueeLife · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAntimicrobial Peptides and Activities
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Science Foundation
Mots-clésEscherichia coliAntimicrobialAntimicrobial peptidesAntibioticsPeptideMicrobiologyPopulationBacteriaChemistryBiologyBiochemistryMedicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antimicrobial peptides (AMPs) are broad spectrum antibiotics that selectively target bacteria. Here we investigate the activity of human AMP LL37 against Escherichia coli by integrating quantitative, population and single-cell level experiments with theoretical modeling. We observe an unexpected, rapid absorption and retention of a large number of LL37 peptides by E. coli cells upon the inhibition of their growth, which increases population survivability. This transition occurs more likely in the late stage of cell division cycles. Cultures with high cell density exhibit two distinct subpopulations: a non-growing population that absorb peptides and a growing population that survive owing to the sequestration of the AMPs by others. A mathematical model based on this binary picture reproduces the rather surprising observations, including the increase of the minimum inhibitory concentration with cell density (even in dilute cultures) and the extensive lag in growth introduced by sub-lethal dosages of LL37 peptides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeLifeMême sujetAntimicrobial Peptides and ActivitiesTravaux en français237 207