MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949479229 · doi:10.48550/arxiv.0911.2207

Traces of a fixed point: Unravelling the phase diagram at large Nf

2009· preprint· en· W2949479229 sur OpenAlexaff
Albert Deuzeman, Maria Paola Lombardo, Elisabetta Pallante

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2009
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Chromodynamics and Particle Interactions
Établissements canadiensInstitute of Particle Physics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhase diagramConformal mapFixed pointSign (mathematics)PhysicsConformal field theoryCoulombPhase transitionFermionDiagramFunction (biology)Phase (matter)Mathematical physicsQuantum mechanicsMathematicsGeometryMathematical analysisStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With a sufficiently high number of fundamental fermionic flavours present, Yang-Mills theory develops an infrared fixed point and becomes (quasi-)conformal in nature. The range of flavour numbers for which this occurs defines the conformal window, the lower limit of which has yet to be determined. We studied the phase diagram of SU(3) Yang-Mills theory with twelve flavours of staggered fermions. Here we present evidence for the occurrence of a bulk transition towards a chirally broken phase and the existence of a Coulomb phase on the symmetric side of this transition, using results from the measurements of the chiral condensate and spectrum, leading to the determination of a positive sign of the beta function. Assuming the validity of the Appelquist-Miransky-Yamawaki scenario, this implies the existence of a conformal window that comprises the theory under investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,638
Score d'incertitude au seuil0,827

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetQuantum Chromodynamics and Particle InteractionsTravaux en français237 207