Synthetic and Isolation Studies Related to the Marine Natural Products (+)-Elisabethadione and (+)-Elisabethamine
Notice bibliographique
Résumé
These studies were conducted to determine the discrepancies between the spectroscopic data of the isolated and synthetic samples of the marine natural product (+)-elisabethadione. Attempts at the re-isolation of (+)-elisabethadione from Pseudopterogorgia elisabethae were unsuccessful, but during these efforts, two related natural products of O-methylelisabethadione (8) and O-methyl-nor-elisabethadione (9) were discovered. The total syntheses of these new natural products were accomplished by using the combined C-H activation/Cope rearrangement as the key step and the previously synthesized elisabethadione was converted to O-methylelisabethadione. These studies confirmed that the synthetic sample of (+)-elisabthadione was assigned the correct structure. The considerable differences in the data between the synthetic and natural samples of (+)-elisabethadione lead to the conclusion that the structure of the natural material was either miss-assigned or the published spectral data were incorrect. During the course of these studies, questions arose about the assigned structure of another natural product, elisabethamine, which was proposed to be an aminohydroquinone. Attempts at the synthesis of this compound revealed that the aminohydroquinone structure was unstable in air as it was readily oxidized to the quinone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».