MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2949485815 · doi:10.48550/arxiv.0712.0192

The Non-Backtracking Spectrum of the Universal Cover of a Graph

2007· preprint· en· W2949485815 sur OpenAlexaff
Omer Angel, Joel Friedman, Shlomo Hoory

Notice bibliographique

RevueArXiv.org · 2007
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Geometry and Mesh Generation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBacktrackingCover (algebra)GraphComputer scienceSpectrum (functional analysis)MathematicsCombinatoricsAlgorithmPhysicsEngineeringQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A non-backtracking walk on a graph, $H$, is a directed path of directed edges of $H$ such that no edge is the inverse of its preceding edge. Non-backtracking walks of a given length can be counted using the non-backtracking adjacency matrix, $B$, indexed by $H$'s directed edges and related to Ihara's Zeta function. We show how to determine $B$'s spectrum in the case where $H$ is a tree covering a finite graph. We show that when $H$ is not regular, this spectrum can have positive measure in the complex plane, unlike the regular case. We show that outside of $B$'s spectrum, the corresponding Green function has ``periodic decay ratios.'' The existence of such a ``ratio system'' can be effectively checked, and is equivalent to being outside the spectrum. We also prove that the spectral radius of the non-backtracking walk operator on the tree covering a finite graph is exactly $\sqrt\gr$, where $\gr$ is the growth rate of the tree. This further motivates the definition of the graph theoretical Riemann hypothesis proposed by Stark and Terras \cite{ST}. Finally, we give experimental evidence that for a fixed, finite graph, $H$, a random lift of large degree has non-backtracking new spectrum near that of $H$'s universal cover. This suggests a new generalization of Alon's second eigenvalue conjecture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArXiv.orgMême sujetComputational Geometry and Mesh GenerationTravaux en français237 207